У Честертона в рассказе Невидимака один персонаж описывается так:

Под мышкой он держал папку с рисунками, которые запродал по сходной цене издателям, после того как дядя (который был адмиралом) лишил его наследства за сочувствие социализму, тогда как на самом деле он выступил с докладом против этой экономической теории.

К чему я это вспомнил? А к тому, что если запрещать не какое-то явление, а пропаганду этого явления, результат неизбежно будет тот же самый. Пострадают не только сторонники, но и противники. Причём больше всех пострадают те, кто хочет непредвзято разобраться в природе явления. И, например, разработать эффективные меры снижающие вероятность возникновения этого явления.

nathoo [livejournal.com] : comment 1
Срд 30 Янв 2013 14:53:16
Можно подумать, кого-то из участников конфликта волнует судьба тех, кто хочет непредвято разобраться (в лучшем случае).
vitus : comment 2
Срд 30 Янв 2013 18:16:35

Можно подумать, кого-то из участников конфликта волнует судьба тех, кто хочет непредвято разобраться (в лучшем случае).

Она должна волновать тех, кто сейчас тихо стоит в стороне и думает "Дюма на оба ваших чума"

rositsa [livejournal.com] : comment 3
Чтв 31 Янв 2013 08:02:50
Меня лично волнует то, что под енту самую пропаганду могут подогнать всё, что захочется властям. Включая само упоминание этого слова.
nathoo [livejournal.com] : comment 4
Птн 01 Фев 2013 12:52:58

Можно подумать, кого-то из участников конфликта волнует судьба тех, кто хочет непредвято разобраться (в лучшем случае).

Она должна волновать тех, кто сейчас тихо стоит в стороне и думает "Дюма на оба ваших чума"

Предложения ?